Arms
 
развернуть
 
391870, Рязанская обл., рп. Сараи, ул. Ленина, д. 109 а
Тел.: (49148) 3-11-78
saraevsky.riz@sudrf.ru
391870, Рязанская обл., рп. Сараи, ул. Ленина, д. 109 аТел.: (49148) 3-11-78saraevsky.riz@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.04.2025
Статья в газете "Сараевские Зори" по предоставленной информации пресс-секретаря суда Шишкиной Т.А. ( № 14 от 04.04.2025 г.)версия для печати

       Сараевский суд отказал предпринимателю о взыскании ущерба с его бывшего работника

Сараевский районный суд рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя к своему бывшему работнику о взыскании ущерба за повреждение товарно-материальных ценностей.

Татьяна Шишкина, пресс-секретарь суда:

– Как установил суд, ответчик работал у истца водителем. В декабре 2023 года груз, который он перевозил, был поврежден. Истец просил суд взыскать причиненный ему ущерб за товар, который был им оплачен, а по вине ответчика, как он считает, испорчен, в сумме более 17 000 рублей. Чуть позже, в январе 2024 года при доставке другого товара, была выявлена недостача на сумму 3840 рублей. Еще 13 500 рублей предприниматель просил суд взыскать за штрафы, которые ему, как собственнику транспортного средства, пришлось заплатить за нарушение водителем Правил дорожного движения. Изучив материалы дела, суду стало известно, что договор о полной материальной ответственности истец с ответчиком не заключали. Проверка обстоятельств причинения ущерба, не проводилась, вина ответчика не была установлена. При увольнении с работы по собственному желанию финансовых претензий со стороны работодателя к нему не было. Что же касается оплаченных штрафов за нарушение ПДД, то в постановлениях
об административных правонарушениях в качестве виновника указан собственник автомобиля и кто управлял им на момент совершения правонарушений, неизвестно. Работодатель обязан был установить это, но он этого не сделал. Суд решил, в исковых требованиях индивидуального предпринимателя к ответчику о взыскании ущерба отказать.

 

опубликовано 07.04.2025 14:51 (МСК)